Caso Hilsner, processo per diffamazione di sangue svoltosi in Boemia all’inizio del XX secolo. Quando il 20 aprile 1, il cadavere di una sarta assassinata, Anežka Hrůza, fu trovato in una foresta vicino a Polna, in Boemia, con un taglio profondo sul collo, la * diffamazione di sangue si diffuse immediatamente e fu ripresa dai cechi, dai tedeschi -Stampa antisemita nazionale e cristiano-sociale. Leopold Hilsner di Polna, un vagabondo ebreo di 1899 anni di cattiva reputazione e scarsa intelligenza, è stato arrestato. La base dell’accusa era l’affermazione dei medici inquirenti secondo cui era stata trovata solo una piccola quantità di sangue dentro e intorno al corpo. Sia l’indagine che il processo presso il tribunale di Kutna Hora sono stati condotti con un forte pregiudizio nei confronti di Hilsner – sebbene il sospetto sia stato espresso contro il fratello di Hrůza, che è immigrato negli Stati Uniti – e molte misure richieste dal suo avvocato non sono state ammesse, come un test della vista del principale testimone. La giuria ha condannato a morte Hilsner. Poiché la facoltà di medicina aveva dubitato della prima dichiarazione medica, Hilsner fu ritentato a Pisek. In questa occasione fu anche accusato dell’omicidio di Mary Klima, scomparsa dal luglio 22, perché il suo cadavere fu trovato ricoperto di rami come quello di Hrůza. Hilsner nominò due ebrei complici dell’omicidio, ma entrambi avevano alibi inattaccabili. Ancora una volta fu condannato a morte.
La personalità antisemita centrale in entrambi i processi fu Karel Baxa (1862-1938), consigliere della famiglia Hrůza, finanziato da un comitato congiunto tedesco-ceco e la cui invettiva fu diffusa dalla stampa antisemita, che lo nominò il “salvatore della cristianità . ” (In seguito rifiutò le sue opinioni e nel 1923 fu eletto sindaco di Praga per il Partito nazionalsocialista di Beneš con il sostegno del * Židovská Strana (Partito ebraico); il suo atteggiamento successivo in tutte le questioni ebraiche fu positivo.) l’intervento di TG * Masaryk, poi primo presidente della Cecoslovacchia, che ha pubblicato due pamphlet chiedendo una revisione del processo “non per difendere Hilsner, ma per difendere i cristiani dalla superstizione”. A causa di questa azione, Masaryk divenne oggetto di manifestazioni di massa e le sue lezioni all’università furono sospese. Tuttavia, la popolarità acquisita dalla sua posizione fu di aiutare la sua causa durante la prima guerra mondiale, principalmente negli Stati Uniti. La sentenza di Hilsner è stata commutata in ergastolo. I ripetuti tentativi di rinnovare il processo non hanno avuto successo, ma Hilsner è stato graziato quando Carlo I è salito al trono asburgico (1916). Fino alla sua morte nel 1927, viaggiò come un mendicante attraverso gli stati successori della monarchia asburgica sotto il nome di Heller. Quando Masaryk, in qualità di presidente, rifiutò di concedergli un’udienza, lo rimproverò con ingratitudine, poiché riteneva di aver reso famoso Masaryk.
La vicenda fu accompagnata da una campagna antisemita in tutta Europa, condotta dallo “specialista” di Vienna per diffamazione di sangue, Ernst Schneider. Ha portato a rivolte in diverse città della Boemia e della Moravia ed è stato uno dei principali fattori che hanno contribuito all’aumento dell’antisemitismo nelle campagne boeme e all’esodo di molte piccole comunità ebraiche rurali. Le sue ripercussioni si sono fatte sentire per molti anni. Dopo l’invasione tedesca (1939), un’organizzazione fascista ceca sponsorizzata dai nazisti aprì un appello per ottenere fondi per erigere un monumento sul luogo in cui era stato trovato il corpo di Hrůza, ma non ricevette risposta.
Nel 1961 in Cecoslovacchia si sparse la voce che Jan Hruza, fratello dell’assassinata Anežka, avesse confessato in punto di morte all’ospedale di Havličkov Brod di aver ucciso sua sorella. Aveva voluto ricevere l’intera eredità dopo i loro genitori. Dopo l’omicidio, sarebbe partito per gli Stati Uniti. Il sacerdote confessore avrebbe rifiutato di ricevere la confessione. Le autorità comuniste, secondo la voce, non hanno pubblicizzato il caso per paura che aggiungesse popolarità alla memoria dell’amato defunto presidente Masaryk. Non c’erano prove verificabili a sostegno della voce. L’incaricato d’affari israeliano nato in Cecoslovacchia a Praga, Eliahu Kurt Livne (Liebstein), ha raccolto una buona quantità di prove sulla voce e l’ha inviata al Ministero degli Esteri israeliano.
bibliografia:
C̀ervinka, in: ylbi, 13 (1968), 142–57; E. Rychnovsky (a cura di), Thomas G. Masaryk e gli ebrei (1941); A. noce, Polnaer Ritualmordprozess (19062); idem, in: hj, 9 (1947), 57–74; TG Masaryk, La necessità di rivedere il processo Polna (1899); la stessa cosa; Importanza del crimine Polna per la fede nell’omicidio rituale (1900); M. Paul-Schiff, Saluti di processo (1908); B. Adler, Battaglia per Polna; Un vero romanzo (1934); K. Čapek, Il presidente Masaryk racconta la sua storia (1934), pp. 187-9; HL Strack, Il sangue (19118) 163-7; R. Iltis in: Bollettino delle comunità religiose ebraiche in Cecoslovacchia, 30, no. 12 (1968), 5–6; B. Cerny, Omicidio a Polná (1968). vedere: Difesa personale, 17 (5 ottobre 1923), 1; 17 (19 ottobre 1923), 1; 32 (7 gennaio 1938), 8; Notizie ebraiche, 21 (7 gennaio 1938), 3. Inserisci. bibliografia: M. Pojar, Milsnerová Afera A Českás Polonosť 1899–1998 (1999).
[Meir Lamed /
Milos Pojar (2a ed.)]